Різні трактування домовленостей: чому переговори США та Ірану залишаються складними
Адміністрація США зацікавлена у якнайшвидшому припиненні активної фази конфлікту з Іраном, адже затягування війни напряму впливає на світові ціни на нафту та внутрішньополітичну ситуацію в Сполучених Штатах. Про це в коментарі Радіо Хартія розповів директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос.
За його словами, економічний фактор є одним із ключових у формуванні позиції американської сторони.
«Цей прогноз виходить з того, що ми бачимо: Дональду Трампу необхідна зупинка і стабілізація цін на нафту і паливо. Це все дуже серйозно б’є по його можливостях досягти перемоги на проміжних виборах», — говорить Семиволос.
Водночас ідея масштабної наземної операції, за словами Семиволоса, не викликає оптимізму навіть серед частини американського істеблішменту. Натомість дедалі більшої ваги набуває сценарій завершення війни з фіксацією поточних результатів.
«Ідея завершення війни з фіксації якихось певних успіхів зараз починає домінувати всередині самої адміністрації. Подальший конфлікт для багатьох представників американського істеблішменту виглядає безперспективним», — каже Семиволос.
Разом із тим переговори між сторонами ускладнюються через різні трактування досягнутих домовленостей.
«Підступ є в різночитаннях навіть у тому, як домовлялися сторони і про що вони домовлялися. Виникають декілька текстів або декілька інтерпретацій того, про що домовилися», — говорить Семиволос.
Одним із прикладів таких розбіжностей стала заява прем’єр-міністра Пакистану, який повідомив, що двотижневе перемир’я стосується всіх елементів конфлікту, включно з Ліваном. Водночас американська сторона спростувала таке трактування, а Ізраїль продовжив удари по окремих цілях.
Попри заяви ізраїльського керівництва про успіхи, стратегічні цілі, які ставив перед собою Ізраїль, залишаються недосягнутими.
«На словах Нетаньяху каже, що задоволений результатом, але якщо говорити про реальні результати, жодна стратегічна ціль не була досягнута. Основною метою було максимальне ослаблення Ірану і зміна політичної системи в цій країні», — каже Семиволос.
При цьому між США та Ізраїлем можуть виникати розбіжності щодо кінцевих цілей конфлікту, особливо на тлі переговорного процесу.
Окремою проблемою залишається ситуація в Ормузькій протоці, яка має ключове значення для світового ринку нафти. За словами експерта, можливість запровадження платного проходу суден створює небезпечний прецедент.
«Втрата свободи судноплавства в Ормузькій області — це дуже небезпечний прецедент. Країни затоки, можна припустити, будуть наполягати на тому, щоб забезпечити свободу судноплавства», — говорить Семиволос.
У самому Ірані, за словами експерта, рішення щодо війни та миру ухвалюються не одним центром, а кількома впливовими фігурами, які можуть конкурувати між собою.
«Є дві фігури, які конкурують і, напевно, саме вони приймають рішення — це Вахіді, голова корпусу вартових ісламської революції, і Галібаф — голова парламенту», — каже Семиволос.
Водночас ліквідація окремих високопосадовців іранських силових структур, на думку експерта, не матиме критичного впливу на систему управління.
«Я думаю, що там існує лава запасних, яка може доволі швидко закрити цю прогалину», — говорить Семиволос.
Загалом Ігор Семиволос каже, що подальший розвиток подій залежатиме від результатів переговорів і здатності сторін домовитися про чіткі умови припинення конфлікту, а також від ситуації на світових енергетичних ринках.
