Ті, хто зловживатимуть використанням ШІ, програють – Ростислав Семків про штучно згенеровані тексти
Як вплине розвиток ШІ на сучасну літературу і чи зустрінемо ми найближчим часом масу згенерованих персонажів і сюжетів. Чи може ШІ створити поезію, де він дійсно може допомогти, а де його треба перевіряти – в ефірі Радіо Хартія розповів літературознавець Ростислав Семків.
В українській літературі наразі не відчувається впливу штучних генерацій. Сучасного читача цікавить присутність в тексті особи автора, впевнений Семків.
«Те, що пишуть, скажімо, Артур Дрончи, Євгенія Кузнецова, Софія Андрухович, все дуже сильно позначене їхньою присутністю. Автори присутні в своїх текстах, і саме по це приходять читачі. Не стільки по гарні описи, скільки по сенси. Я переконаний, що як тільки читачі десь відчують, що це писав не оцей автор, то на такого автора або авторку чекає падіння зацікавленості», – каже Семків.
Автори нині можуть співпрацювати з ШІ, міркує Семків. Приміром, генерувати портрети персонажів, а потім інкорпорувати їх у свій текст. А от поезію ШІ не напише, уважає літературознавець. З римованими віршами ШІ взагалі не впорається. А верлібр у нього вийде як механічне нагромадження образів.
Семків порівнює ШІ із калькулятором, який може допомогти.
«Якщо треба дуже швидко пригадати систему персонажів якогось великого тексту, який ти читав 20 років тому, то він дуже легко це нагадає і тобі не треба порпатися в багатьох сайтах», – каже Семків.
Небезпека з боку ШІ в тому, застерігає Ростислав Семків, що, не знаходячи відповіді на питання, машинні алгоритми можуть почати генерувати неіснуюче.
«Він може вигадати 10 літературних текстів, які ніколи не існували. Він може придумати якусь цитату Тараса Григоровича, але хто читав Кобзар, то її зразу дуже легко зловить, що це створено. Його треба переперевіряти», – каже Семків.
