Taurus Neo: що заважає передачі німецьких крилатих ракет Україні
Програма модернізації крилатих ракет Taurus, відома під назвою Taurus Neo, передбачає низку суттєвих змін до базової версії ракети повітряного базування. Йдеться не лише про технічні вдосконалення, а й про усунення політичних та правових обмежень, які нині ускладнюють можливу передачу цих ракет Україні. Про це в ефірі Радіо Хартія розповів оглядач порталу «Мілітарний» Вадим Кушніков.
Американський двигун як ключова перепона
За словами експерта, однією з головних проблем чинної версії Taurus є двигун американського виробництва.
«У нинішньому виконанні основним рушієм цієї крилатої ракети є турбовентиляторний реактивний двигун. Це американський компонент, і саме він створює серйозні обмеження щодо можливості експорту або передачі ракет третім країнам, зокрема Україні», — пояснює Кушніков.
Використання американських комплектуючих означає необхідність отримання дозволу від Державного департаменту США на будь-яку передачу таких озброєнь.
Європейська альтернатива замість американської
Саме тому розробники Taurus Systems розглядають варіант повної заміни двигуна на європейський.
«Німеччина дійшла розуміння цих ризиків і нині веде перемовини з німецькою компанією AeroDesignWorks із Кельна щодо заміни американського двигуна на європейський аналог», — зазначає оглядач.
Такий крок може не лише спростити експортні процедури, а й дозволити змінити архітектуру ракети — зокрема збільшити корисне навантаження та масу бойової частини.
Чому Японія — не вихід
Серед альтернатив розглядався і варіант використання японських комплектуючих, однак він має подібні обмеження.
«Ми стикаємося з ідентичною правовою колізією. Японія не постачає озброєння або товари подвійного призначення країнам, які перебувають у стані війни. У разі загострення ситуації в Європі постачання таких комплектуючих Німеччині також може бути припинене», — пояснює Кушніков.
Чи можуть українські розробки замінити Taurus
Вадим Кушніков наголошує: Україна вже має власні зразки озброєння, які частково виконують ті самі завдання.
«Ми бачимо, що українські розробки, які зараз вже присутні в силах безпеки і оборони, виконують завдання, дотичні до тих, які може виконувати Taurus — це удари вглиб території Російської Федерації та по всій глибині тимчасово окупованої території України», — каже Вадим Кушніков.
Водночас експерт підкреслює, що ці системи створювалися в інших умовах.
«Те, що роблять наші компанії й команди, — це вироби воєнного часу, де широко застосовуються цивільні рішення, доопрацьовані для виконання бойових завдань».
Європейський вибір і проблема масовості
Попри технологічну перевагу західних крилатих ракет, їхня кількість залишається обмеженою.
«За нинішньої інтенсивності війни запаси таких ракет можуть бути дуже швидко вичерпані. І тоді перед Європою постане питання заміни дорогих, високотехнологічних зразків на дешевші та більш масові», — зазначає Кушніков.
Саме тут, за його словами, український досвід може стати корисним для європейських армій і виробників.
Політичні обмеження і неоднорідна воля партнерів
Окремо експерт зупинився на політичному аспекті можливого передання Taurus Україні.
«Політична воля на міжнародному рівні є неоднорідною. Є країни, які нас активно підтримують, але не мають власного розвинутого військово-промислового комплексу — наприклад, Данія або країни Балтії», — пояснює він.
Водночас обмеження зберігаються через статус України поза НАТО та ЄС, а також складні правові процедури закупівель і інвестицій в оборонну сферу.
«Найбільший блокер сьогодні — це саме політична площина і відсутність чіткої політичної волі. Перешкод із практичної точки зору немає», — підсумовує Кушніков.
За словами оглядача, Україні варто паралельно розвивати власні спроможності, не покладаючись виключно на рішення партнерів.
«Треба бути готовими до того, що передача таких ракет може не відбутися або відбутися пізніше. Саме тому розвиток власного оборонно-промислового комплексу — це питання стратегічної незалежності».
