Ініціатива може йти від Кремля: що стоїть за американськими пропозиціями Україні — коментар Івана Уса
Пропозиції Сполучених Штатів щодо «плану миру» для України наразі виглядають радше як політичний меседж, ніж як реалістична стратегія завершення війни. Є серйозні ризики, що ініціатива такого плану походить саме з боку Росії. Про це в коментарі Радіо Хартія розповів головний консультант Національного інституту стратегічних досліджень, кандидат економічних наук Іван Ус.
За його словами, інформація, оприлюднена агентством Bloomberg, свідчить про те, що авторами окремих «мирних» пропозицій могли бути представники Кремля.
«Як відомо з витоків у Bloomberg, апріорі авторами цього плану були росіяни — Дмитрієв, спеціальний представник Путіна, та Ушаков, його радник з міжнародних питань. Bloomberg також повідомляв про телефонні розмови між Ушаковим і Віткоффом, спеціальним представником Трампа, а також між Ушаковим і Дмитрієвим, де цей план обговорювався», — говорить Ус.
Головний ризик полягає в тому, що ініціатива миру може виходити від країни-агресора, тоді як Україну намагаються схилити до поступок під обіцянки «світлого майбутнього».
Окремо Іван Ус прокоментував озвучену в публічному просторі цифру у 800 мільярдів доларів, яку США нібито планують залучити для України в межах так званого «плану процвітання».
«Якщо порівняти цю цифру з оцінками Київської школи економіки, то вже у вересні 2024 року збитки України становили 1 трильйон 164 мільярди доларів. Зараз ця сума, на мою думку, щонайменше 1,5 трильйона. І коли кажуть, що 800 мільярдів мають включати ще й компенсацію за завдану шкоду — це виглядає нереалістично», — каже Ус.
Сам «план процвітання» наразі залишається теоретичним — зокрема й через те, що його так і не підписали на Давоському форумі президенти України та США.
Водночас Ус вважає значно більш реалістичною альтернативою план Rebuild Ukraine, презентований Європейською комісією ще у травні 2022 року.
«Це модерний аналог плану Маршалла для України. Сам план Маршалла реалізовувався десятиліттями, і його згадують досі, бо він повернув Європу до життя. Україні потрібне саме відновлення економічної функції та здатності генерувати результат», — говорить Ус.
За словами Уса, міжнародна підтримка України багато в чому пов’язана з тим, що держава нині виконує роль безпекового буфера для Європи.
«Поки загроза з боку Росії є, бажання допомагати Україні існує. Але що буде далі — відкрите питання. Тому добре, що ці розмови ведуться, але поки вони більше теоретичні, ніж практичні», — каже Ус.
Іван Ус говорить про необхідність перетворити завдану Росією шкоду на верифіковані фінансові зобов’язання.
«Має бути реєстр збитків із перевіреними даними, щоб Росія чітко розуміла: кожен удар збільшує суму, яку доведеться заплатити. Без повного відшкодування шкоди зняття санкцій бути не повинно», — говорить Ус.
Він також зазначив, що санкції реально б’ють по російській економіці, зокрема через різке зростання грошової маси та інфляції.
«Рублева маса зросла майже вдвічі — з 66 трильйонів рублів до 130 трильйонів. Це призводить до рекордної помісячної інфляції. Росія виконала свій річний інфляційний план за один місяць», — каже Ус.
Водночас Україна, за словами Уса, вже демонструє економічні та технологічні успіхи навіть в умовах війни — зокрема у сфері дронів та агроекспорту.
«Україна фактично переписала теорію ведення війни завдяки дронам. Наш досвід вивчають, наших військових запрошують як лекторів у структурах НАТО», — говорить Ус.
Окремий інтерес для партнерів становлять українські родовища літію та титану, однак експерт застерігає від безконтрольного допуску інвесторів.
«Україна має зберігати контроль і частку у стратегічних проєктах. Інвестиції не повинні перетворитися на повну купівлю країни. Потрібні запобіжники, можливість розриву контрактів і участь держави в економіці», — сказав Ус.
